为患肺癌而非新冠高兴？莫让愚蠢湮没了人性

Original 鉴心斋笔记鉴心斋笔记 2022-12-28

收录于合集

温馨提示
各位关注用户大家好，如果您想在第一时间收到鉴心斋笔记的更新，欢迎您将本公号设为星标，谢谢各位亲啦！
另外，由于工作不能及时更新，也请您见谅，可以多翻翻之前的文章，觉得价值观不合再取关也不迟哈。

当然，最好不要取关，谢谢您的不离不弃！

朋友们，【鉴心斋观察】是【鉴心斋笔记】的备用号，恳请大家关注，以防失联，谢谢大家！

这两天，我在网上看到了一个悲伤的故事，说是有一个人整天咳嗽，令其整个单位的人都人心惶惶，于是大家都劝他去医院查查。

某天他终于去了。回来高兴地说：结果出来了，是肺癌，不是新冠。单位同事也都为他高兴，奔走相告。

我不知道这个故事的真假。但看完这个故事后，第一感觉也是觉得搞笑，但细思之后才发现，这是一个多么令人羞耻且悲伤的故事。

按照故事里的“逻辑”，是他们（悲哀的是，患者自己也是“他们”之一）觉得患上新冠比患上肺癌更恐怖，更致命，更不幸。

然而根据今年2月28日国家统计局发布的《2021年国民经济和社会发展统计公报》显示，2021年全年，31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团累计报告确诊病例15243例，累计治愈出院病例12725例，累计死亡2人。据计算，死亡率为0.013%。

另据今年2月国家癌症中心发布的最新一期的全国癌症统计数据显示，2020年中国癌症死亡人数300万，肺癌死亡人数遥遥领先，高达71万，占癌症死亡总数的23.8%。

2020年中国癌症新发病例数前十统计图，其中肺癌排名第一，为815563人

需要补充的是，不同类型、不同阶段的肺癌，死亡率不同，肺癌的总体死亡率较高，一般五年生存率小于16%。据统计，2015年我国新发肺癌人数73.3万，癌症死亡人数61.0万，死亡率约为83%。

如果说2021年新冠死亡人数仅为2人归功于我们科学优秀的防疫工作，因此两个数据的对比可能有失偏颇。那对照2020年的新冠死亡数据，可能会更有参照性、可比性。

而2020年末，全国累计报告新型冠状病毒肺炎确诊病例87071例，累计治愈出院病例82067例，累计死亡4634人。据计算，死亡率为5.32%。

那么“全球抗疫第一失败国”美国2020年新冠肺炎疫情又是什么情况呢？

据百度百科“2020年美国新冠肺炎疫情”词条显示，截至美国东部时间2020年12月27日12时22分（北京时间28日1时22分），美国新型冠状病毒肺炎累计确诊病例19016301例，累计死亡病例332251例。据计算，死亡率为1.75%。

还有，世卫组织官员曾在新冠疫情最严重的2020年3月3日说，全球新冠肺炎（COVID-19）的死亡率为3.4%，高于此前估计的约2%。

据美国消费者新闻与商业频道网站3月3日报道，世卫组织总干事谭德塞在日内瓦总部举行的新闻发布会上说：“在全球范围内，约3.4%的COVID-19报告病例死亡。”他说，相比之下，季节性流感的死亡率通常低于1%。

现在，几个死亡率都在这儿了，对比肺癌的死亡率，哪个更恐怖，更致命，更不幸，应该更清楚了吧？

这里特别强调一下，以上数据的背后都是一个个鲜活的生命，他们的不幸离世都是悲伤和沉痛的。文章介绍这些数据，只是理性探讨，恳请读者客观看待。

其实，不需要这些数据，根据常识，我们也能简单判断的出来，患上肺癌比患上新冠还恐怖，还致命，还不幸。

那么，是什么原因让故事里的他们表现的如此愚蠢冷血甚至湮没人性？关键是，他们（包括患者自己）的这种表现似乎非常自然，完全发自内心，丝毫看不出有任何的扭捏造作……

如果说患者的同事得知检查结果后为他高兴，我或许还能理解，尽管这还是很愚蠢无耻且冷血。但对比肺癌，他们觉得包括患者在内，至少都还能继续工作，依然有收入，或许他们的孩子还能继续上学，周末正常的休息逛街依然能保持。

说白了，他们仅有的“正常生活”还能继续，且家人也不受牵连。但若是新冠患者密接甚至被感染，那么对不起，上面仅有的“正常生活”也没有了。接下来将要面对的，将是未知和恐惧。

这么一对比，这些同事焉能不“高兴”？

可患者自己也高兴，我就真是有些难以理解。莫不是他也觉得自己还能继续工作，依然有收入，且家人和同事也不受牵连？

说白了可能就是，他或许觉得“牺牲”他一人，总比“牺牲”他们一家人、一单位同事好。

可问题是，需要“牺牲”吗？

哎，写到这里，我只能借用马克·吐温的那句话来结束本文：有时候真实比小说更加荒诞，因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实往往毫无逻辑可言。

作者简介

鉴心斋主人，1990年生于湖北。2009年上大学以来，累计写下百万字。专业经济学，热心思考身边的世界。创过业，打过工，以为一路在攀升，现实告诉我原来在做梦。关注我，为你传递最辛辣的社会评论，分享最真实的经济思考。